עדנאן אבו ח`דרא נ' בטוח לאומי

החלטה

1.בבית הדין נתקבלה חוות דעתה של דר' אלכסנדר ברוסקין, שמונה כמומחה מטעם בית הדין.

2.חוות הדעת הועברה לצדדים והם היו רשאים להגיש בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה בקשר לחוות דעתו, אם ברצונם לעשות כן.

3.בבית הדין נתקבלה בקשה מטעם ב"כ התובע להפנות למומחה שאלות הבהרה.

4.לאחר עיון בבקשה, בשאלות ההבהרה ובתגובה עליה הוחלט להעתר לבקשה בחלקה ולהפנות לכב' המומחה שאלת הבהרה.

שאלה מספר 3 נענתה בחלקה הראשון, כאשר חלקה השני קיבל מענה ברור בחוות הדעת, והמומחה התייחס למחלות הרקע והתסמינים מהם סבל התובע, שהיה בהם כדי לגרום לליקוי בידו הימנית.

באשר לשאלה מספר 4, השאלה כלולה בשאלה מספר 1, אותה התרתי.

באשר לשאלות מספר 5 ו - 6, מדובר בשאלות המבוססת על הנחות עובדתיות שאינן כלולות בבסיס העובדתי שבהחלטת המינוי, וברי כי המומחה השתית, בין היתר את קביעתו, על העובדות כפי שתוארו באותה החלטה.

באשר לשאלה מספר 7, השאלה נענתה, ונושא הקשר הסיבתי קיבל התייחסות ברורה במסגרת חוות הדעת.

5.לפיכך מתבקש כב' המומחה לענות על שאלת ההבהרה הבאות:

א.האם לדעתך אין בנמצא נסיבות כלשהן, אשר בהתקיימן ניתן יהא להכיר בקשר סיבתי אפשרי בין מחלות כפות הידיים בכלל ובמחלת התובע בפרט לבין תנאי עבודה על דרך המיקרוטראומה? אנא נמק.

ב.כיצד ניתן להסביר את קביעתך שבחוות דעתך, ולפיה תסמונת התעלה הקרפלית ביד ימין קשורה למצב נוירולוגי תחלואתי מורכב הכולל TREMOR ובעיה בעמוד השדרה הצווארי, מקום שהמצב התחלואתי אובחן בשלב מאוחר לאבחנת התסמונת הנ"ל שאובחנה עוד בשנת 1995, כאשר ה – TREMOR אובחן רק ביום 30.07.03?

ג.האם תנאי עבודת התובע, החישו ו/או גרמו להחמרת תסמונת התעלה הקרפלית?

6.כב' המומחה מתבקש להשיב על שאלת ההבהרה מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 21 יום מקבלת החלטה זאת.

7.יש להעביר למומחה החלטה זאת, וכן להעביר אליו כל החומר ששימש בסיס לחוות הדעת.

שכרו של המומחה ישולם ע"י ביה"ד כמקובל.

8.לאחר קבלת התשובה לשאלת ההבהרה, היא תועבר לצדדים, והם יקבלו ארכה בת 15 יום להשלים סיכומיהם, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

9.להמשך טיפולה של המזכירות.

ניתנה היום, י"ג תשרי תשע"א, 21 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: